Warning: session_start(): open(/var/lib/php/session/sess_0fp5tv7u0qvvhj0t9g9ajv1ht2, O_RDWR) failed: No such file or directory (2) in /var/www/u4261/data/www/forest-karelia.ru/lib/index.php on line 64 Лесной портал Карелии
5 лет в Сети
Фотогалереи

Фактор культуры

апрель 29, 2015

Влияет ли культура лесопользования на экономический рост?

На проходящей сейчас в Петрозаводске научно-практической конференции «Институциональное развитие регионов в условиях модернизации российской экономики» с сообщениями о результатах своих работ выступили не только учёные Института экономики Карельского научного центра РАН и Петрозаводского госуниверситета, но также ведущие исследователи в области институциональной экономики из Москвы, Твери, Ярославля, Красноярска, Владивостока, Великого Новгорода, Иркутска, Ростова-на-Дону. На открывавшем работу конференции пленарном заседании особняком стоял доклад «Фактор культуры в экономическом развитии: проблемы методологии исследования». И не столько по причине мирового уровня докладчика – доктора экономических наук, профессора В.Л. Тамбовцева, работающего главным научным сотрудником лаборатории институционального анализа экономического факультета Московского госуниверситета, сколько по проблематике многолетних исследований, итог которых и был представлен аудитории.

Уже более пятидесяти лет экономическая теория пытается ответить на вопрос возможности-невозможности выделения универсальных факторов экономического роста. Общеизвестно, что существуют фактора производства – капитал, труд, земля (под которой понимаются и такие природные ресурсы, как лес), кто-то дополняет список собственно предпринимательством (предпринимательской энергией), кто-то полагает, что в современном мире таким фактором по праву стоит считать информацию. При этом существует осознание, что в наличии присутствует и некоторая «неучтённая переменная», задействование которой может гарантированно обеспечить последовательный и устойчивый экономический рост. В моделях экономического роста сформировались термины «остаток по Солоу» и «остаток Солоу» (Solow Residual, по фамилии американского экономиста Роберта Солоу), которыми обозначается та часть прироста национального дохода, которая не может быть объяснена ростом капитала и труда.

Некоторые экономисты обоснованно полагают, что «остаточным фактором» являются инновации и достижения научно-технического прогресса. Стоит только импортировать в отстающую страну самые передовые технологии, как национальная экономика выйдет на требуемую траекторию роста. В критическом большинстве случаев, однако, этого не происходит. Трансфер технологий выступает серьёзным обстоятельством, способствующим развитию, но собственно экономический рост не оказывается тождественным тому, который демонстрируют ведущие мировые экономики.

Другие специалисты уверены, что нельзя обойтись без достаточно развитых экономических институтов, т.е. именно тех «правил игры», которые обеспечивают защиту собственности, справедливость судопроизводства, подконтрольность и сменяемость выборных властей, прозрачность государственного бюджетирования, всестороннее содействие конкуренции. Особый интерес для теоретиков представляет не просто обнаружение корреляции между развитостью институтов и показателями экономического роста, а направление причинно-следственных связей. Ведь порой «политика» может оказаться важнее (и даже быть причиной начала преобразований), чем экономическая сторона дела.

К сожалению, в кругу российских провинциальных чиновников, работающих в министерствах и комитетах по экономике, развито предубеждение, что региональные институциональные преобразования сводятся к банальной либерализации. И тогда сразу кажется: что может быть легче, чем что-то либерализовывать? Ведь, казалось бы (и противники институциональных реформ умело пользуются этим мифом), что-то отменять, упрощать, ликвидировать проще, чем вводить новые правила и строить новые институты. Вовсе нет – на самом деле новые требования по лицензированию, дополнительные ограничения на бизнес, разного рода торговые барьеры – всё это растет само собой, как сорняки, не требуя усилий со стороны чиновников. А вот чтобы отменить требования по лицензированию, снять ограничение, устранить торговый барьер, нужны экономическая компетентность и политическая воля. Причина проста – выигрыш от барьеров получают владельцы предприятий и чиновники, которых они убеждают в необходимости барьеров, а проигрыш распределяется очень тонким слоем на всех потребителей.

Именно тогда, по мнению В.Л. Тамбовцева, и появляется в экономическом развитии фактор культуры … Ещё раз зафиксируем исходные положения. Основными факторами производства являются: земля в её расширительном толковании, труд, капитал и, скорее всего, предпринимательская энергия. Земля, а в нашем случае это, конечно, лес – источник получаемых благ. Труд – это способности человека, которые могут быть применены при производстве благ. Капитал – это машины, оборудование, сооружения, материальные запасы, которые увеличивают продуктивность земли (леса). Предпринимательские усилия – способность людей организовывать все имеющиеся в распоряжении факторы производства для получения благ. Цена каждого фактора, участвующего в производстве, определяется его способностью формировать добавленную стоимость.

Но можно ли говорить, что культура А экономически состоятельнее, чем культура Б? Например, в рассматриваемом на нашем портале лесопользовании? Что означают североевропейские технологии без активизации механизмов протестантской этики? Существует ли абстрактно понимаемая «российская культура», корректируя которую теоретики и заложат основы экономического роста?

Профессор Тамбовцев на большом эконометрическом материале демонстрирует, что, при всех соблазнах обобщить и выставить культуру в качестве универсального «остатка по Солоу», сделать этого не получается. Да, отношение к труду и к богатству в разных культурах может быть разным. Да, финны и шведы могут выглядеть, например, более договороспособными, чем россияне при заключении сделок купли-продажи. Да, иногда воля, ценность которой закладывается на уровне неартикулируемых «культурных кодов», приводит к экономическому росту или просто к успеху там, где исходные данные её не обещают. Человек с врожденным пороком становится олимпийским чемпионом. Маленькая страна успешно противостоит в войне превосходящему по размеру сопернику. Небольшая лесоэкспортная компания демонстрирует высочайшую прибыльность и рентабельность. В то же время нередки ситуации, в которых полагаться только на волевые усилия бессмысленно. Например, они не помогут преодолеть законы арифметики. То же и с законами экономики – пусть и не такими жёсткими, как математические.

Конечно, это вовсе не значит, что «умом Россию не понять». Это значит, что куда целесообразнее и перспективнее понимать экономические закономерности. Хотя собственно приращение знания не гарантирует экономический рост. Страны и регионы конкурируют между собой за привлечение капитала, стараются обеспечить высококвалифицированный труд и справедливый доступ к природным ресурсам. Магический «остаток по Солоу» остаётся. И пусть он будет одновременно связан и с инновациями, и с институтами, и с ускользающим пониманием культуры, лишь бы скорее снижалось влияние «фактора» неэффективного и коррумпированного управления.

Олег Реут,
публицист


Оставить комментарий

Warning: Unknown: open(/var/lib/php/session/sess_0fp5tv7u0qvvhj0t9g9ajv1ht2, O_RDWR) failed: No such file or directory (2) in Unknown on line 0 Warning: Unknown: Failed to write session data (files). Please verify that the current setting of session.save_path is correct (/var/lib/php/session) in Unknown on line 0